Ziemlich sicher:
- Rufzeichen: DM0FS
- Eingabefrequenz: 144,690 MHz
Noch unsicher:
- Ausgabefrequenz (beantragt: 432,750 MHz)
- Strahlungsleistung (beantragt: 10 dBW)
Dazu ist folgendes zu sagen:
a) Generell
Diese Info basiert auf einer freundlichen, aber unverbindlichen Vorabinformation der Regulierungsbehörde und
ist mit entsprechender Vorsicht zu geniessen. Grundsätzlich kann in der Genehmigungsurkunde letztlich doch noch etwas anderes drinstehen!
b) Rufzeichen
Der Multi-Duplex-Transponder wird voraussichtlich das Rufzeichen DM0FS erhalten. Der ungewöhnliche Präfix "Delta Mike Null" entspricht dem ungewöhnlichen Repeater-Konzept, das "Foxtrott Sierra" steht für den beantragten Standort, die südhessische Burg FrankenStein (JN49it).
c) QRG
Auf Antrag der niederländischen VERON wird der VHF-Bandplan der IARU Region 1 geändert, in diesem Punkt so:
TransponderAUSgaben 144,630 bis 144,660 MHz
TransponderEINgaben 144,660 bis 144,690 MHz
Dementsprechend wird dem Multi-Duplex-Transponder voraussichtlich die Eingabefrequenz 144,690 MHz (USB/CW) zugewiesen. Sonderlich glücklich bin ich damit nicht, weil so die vielen Besitzer eines IC-202 zukünftig aussen vor bleiben und weil vermutlich viele FM-Signale (OV-Frequenzen, Packet-Radio) die Muplexer-Eingabe stören werden. Es wird erfahrungsgemäss Jahre dauern, bis sich der neue Bandplan
eingespielt hat.
Aber ich freue mich, dass es vorwärts geht und das Projekt voraussichtlich bald realisiert werden kann. Der Testbetrieb in Weinheim (JN49hn) geht zunächst unverändert weiter, bis sich diese Information herumgesprochen hat.
Alle OMs, die das hier lesen und auf dem Muplexer in Weinheim QRV sind, werden hiermit gebeten, alle anderen betroffenen OMs auf die bevorstehende Änderung der Empfangs-QRG hinzuweisen. Am 1. Februar 2002 werde ich den Empfänger auf die neue RX-QRG umstellen, also auf 144,690 MHz USB/CW.
Detailinformationen zu dem Projekt befinden sich in der beigefügten Textdatei "DM0FS_Kurzinfo.TXT".
Es gab einige Nachfragen bezüglich des Rufzeichens für den Muplexer. Es ist zwar nicht wirklich wichtig, aber wen es interessiert, hier die Erklärung:
Dass in Deutschland so gut wie alle UKW-Relaisfunkstellen ein Rufzeichen mit DB0-Präfix erhalten haben, liegt ganz einfach nur daran, dass keiner weiss, dass es auch andere gibt...
Ich verweise auf die Anfang November versendete Dokumentation des Muplexers, die in diesem Punkt auf einer Information der Regulierungsbehörde aus dem Jahr 1998 basiert. Da steht drin:
Die in DL für UKW-Relaisfunkstellen zur Verfügung stehenden Rufzeichenblöcke sind Delta Bravo Null und
Delta Mike Null (für Klasse 2) sowie Delta Oscar Null Sierra bis Delta Oscar Null Yankee (für Klasse 3).
Da es sich bei einem Muplexer um eine vergleichsweise ungewöhnliche Relaisfunkstelle handelt, wurde um eine Rufzeichen-Zuteilung aus dem DMØ-Kontingent gebeten, mit den Wunschrufzeichen DMØFS (für FrankenStein) oder DMØMUP (für Muplexer).
Das wird vermutlich auch klappen. Wir haben gute Aussichten, dass der Muplexer DM0FS heissen wird.
(Peter, DL8IJ)
Änderung der Wiesbeck-Studie
Die RegTP hat eine Änderung der in der Wiebeck-Studie veröffentlichten Daten für die Inverted V Antenne bei 3,65 MHz (Personenschutz) herausgegeben.
Das von DL8DWW entwickelte Excel-Rechenblatt, mit dem man recht einfach die Studie auswerten kann, hat der Wolfgang daraufhin entsprechend angepasst. Sowohl die Ergänzug der Studie als auch das neue Rechenblatt sind auf meiner Homepage downloadbar:
http://www.mucl.de/~hharm/
und dann gleich den NEU-Hinweis anklicken. (DH2MIC)
Gehäufte Rücksendungen von Anzeigen ortsfester Amateurfunkstellen
Im Distriktsrunschreiben 1/2003 berichtet unser DV Erhard Seibt von häufigen Rücksendungen von Anzeigen nach BEMFV, deren Zulässigkeit (vorsichtig ausgedrückt!) "nicht immer gerechtfertigt" ist. Von diesem "Freischwingen" der RegTP-Aussenstellen berichtete ja auch unser EMV-Referent Harald DK1OP schon auf dem Dezember OV-Abend. Ich bitte im Namen unseres DV alle OM, die ihre Anzeige zurück bekommen, mich davon in Kenntnis zu setzen und dabei folgende Fragen zu beantworten:
- an welche Aussenstelle wurde die Anzeige geschickt?
- von welcher Aussenstelle kam sie zurück?
- wie wurde die Rücksendung begründet? Bitte möglichst genau
beschreiben (z.B. nur Ankreuzformular, welche Punkte sind
angekreuzt, wurden weitere Formulare beigefügt, etc.)
- Ist die Reklamation aus Eurer Sicht gerechtfertigt?
- wurde eine Frist gesetzt?
- wurden Konsequenzen angedroht, wenn den Forderungen nicht
nachgekommen wird und welche sind das?
- Ist der Rücksendung eine Rechtsbehelfsbelehrung beigefügt?
Ihr dürft mich auch gerne dazu anrufen (Tel.Nr. auf der Einladung zur Mitgliederversammlung), damit eventuelle
Versäuminisse Eurerseits gleich ausgeräumt werden können. (DH2MIC)
Zur Homepage C01