Nummer: 23/2002
 Datum: 14.12.2002

OV-Abend Dezember 2002
Es ist wieder so weit, der letzte OV-Abend des Jahres steht wieder vor der Türe! Wir treffen uns wie immer am Dienstag, den 17.12.2002 um 19:30 im Baldhamer Hof. Alle Mitglieder und Freunde von C01 sind wie immer herzlich eingeladen.
Excel-Vorlage BEMFV.xlt Version 3.3
Liebe OM von C01: Falls Ihr Euch das Excel-Rechenblatt zur Anzeige nach BEMFV von meiner Homepage heruntergeladen habt: Dort steht jetzt die fehlerbereinigte Version 3.3 Die Version 3.1a hatte noch Rechenfehler bei den HSM-Abstaenden (zu unseren Ungunsten) daher bitte NUR die neue Version verwenden!
Download unter: http://www.mucl.de/~hharm/ oder Über die englische Seite http://www.qsl.net/dh2mic/
(DH2MIC)

Neue Wiesbeck-Studie verfügbar
In PR habe ich eben eine msg von Fritz, DM2BLE, einem in Sachen EMVU sehr engagierten OM, gefunden und gebe sie Euch hier im Original wider. Die Zahlen erscheinen mir auf den ersten Blick unlogisch, aber vielleicht muss man ja dazu den Text der Studie kennen. (Bei Leistungserhöhung von 100 auf 750 Watts muss man die Feldstärke und damit auch den Abstand um den Faktor Wurzel aus 750/100 = 2,74 erhöhen. In der Tabelle liegt dieser Faktor uneinheitlich zwischen 1,3 und 2,6. Woran das liegt? Vielleicht bin ich nachher schlauer!) Ich werde nachher mal allen Mut zusammennehmen und mich durch die (grafisch unmöglichen) HTML-Seiten von OM Fritz kämpfen. Thomas weiss wovon ich rede, hi. Für diejenigen, die sich selbst ein Bild
machen wollen: Die Internetadresse von DM2BLE findet sich in der nachfolgenden Mail von Fritz. (DH2MIC)
*****************
Hallo OMs, nachdem mir nun die Wiesbeckstudie zur Verfügung steht, habe ich erste Rechnungen mit folgenden Bedingungen angestellt:
1. TRX 100 Watt mit SWR, Antennenschalter, 6 mal PL-Verbinder und 30m RG213. Der nutzbare Abstand (3m Sicherheitsabstand abgezogen) beträgt 6m. Berechnet wurden mit einem Lambda/2 Dipol die Baender von 80 bis 10m für den Personenschutz und HSM in der Mod.-Art cw.
In einer 2. Rechnung wurde dann mit 750 Watt und einem nutzbaren Abstand von 9m gerechnet. Da es hier zu Leistungseinschraenkungen kommt, wurde zusätzlich dann mit der Mod.-Art SSB gerechnet. Die Panik-2-Mann-crew hat ja in ihrem Rundspruch eine Rechnung mit angeblich 750 Watt durchgeführt. Die Herren haben nur vergessen, dass 750 Watt die maximale Leistung am TRX ist und diese wohl kaum verlustfrei zur Antenne zu bringen ist. Also die übliche Hetze gegen Jedermann der nicht dazugehört und gleichzeitig versteckte Werbung für das eigene zum Vorzugspreis von 250 Euro zu erhaltende KydNec-Programm.

Es ist allerdings richtig, dass diese Studie nicht nur worst case darstellt, sondern auch noch Gürtel und Hosenträger aufgesattelt bekam. Trotzdem ist diese Studie für viele OMs brauchbar, da es oft nur 2m Abstand für den 80 oder 40m Dipol bei 100 Watt braucht und 6m vorhanden sind. Wegen des reaktiven Nahfeldes nun aber eine Messung fast unerlässlich ist. Natürlich bringt eine Messung immer das bessere Ergebnis, aber mitunter ist es aus den Umfeldbedingungen (Nachbarn etc.) heraus gar nicht möglich mit einem Messgerät durch die Gegend zu marschieren und die eventuell schon angeheizte Situation noch weiter
aufzuputschen.

Ich habe die letzten 20 von mir angefertigten Anzeigen mal kurz durchgesehen und ich wäre bei mindestens 9 OMs mit dieser Studie klargekommen. Selbst Funkamateure in Betonklötzern (Hochhäusern) mit etwa 5m kontrollierten Bereich waren dabei. Voraussichtlich morgen (6.12.2002) werde ich die Studie, eine von mir geschriebene Anleitung und ein EXCEL-Rechenblatt auf meine Homepage bringen.

Auch auf der CD ist ab diesem Zeitpunkt dieser neue Teil zu finden. Nach dem Inhaltsverzeichnis bitte auf die Zeile < 6a > klicken. Meine Homepageadresse: www.swschwedt.de/kunden/dm2ble

In das EXCEL-Blatt braucht man nur die aus den vorhandenen Tabellen erforderlichen Werte auszulesen und einzutragen und fertig ist das Ergebnis. Überschreitet man den kontrollierten Bereich so kann man durch Leistungsreduzierung die max. mögliche Leistung errechnen. (Fritz DM2BLE 5.12.2002)

Neue Anleitung zur Durchführung des Anzeigeverfahrens nach BEMFV
Die RegTP hat am 6.12.02 eine berichtigte Version der Anleitung zur Durchführung des Anzeigeverfahrens auf ihre Homepage gestellt.
Ein schneller Vergleich ergibt folgendes:
1. Anlage 1 ist entfallen (das sind die 3 abzugebenden Blätter, die ja in der BEMFV schon drin stehen), es wird allerdings auch hier eine Korrektur erwartet. Ist aber noch nicht erfolgt.
2. Abschnitt "Einführung" hinzu (mit Dank an RTA und andere Verbände)
3. vorletzter Absatz von 1.1.1.2 präzisiert
4. Abschnitt 1.1.4 neu gefasst (die Studie von Prof. Wiesbeck ist nun auch auf der Homepage der RegTP verfügbar)
5. Abschnitt 1.2.4 komplett überarbeitet und stark erweitert. Viele Beispiele! Nur relevant, wenn mehrere Sender gleichzeitig betrieben werden. Ist m.E. relevant für Clubstationen bei Contesten und bei Benutzung des Clusters über PR. Lineare Addition der HSM-Sicherheitsabstände!!! Bei Personenschutz ist es kompliziert!!!
6. Abschnitt 2.3 "Umfang der Anzeige" neu hinzu. (Klarstellung was eingereicht werden soll und was nicht)
7. Klarstellung am Ende von Abschnitt 3.3 (Keine neue Anzeige, wenn sich die Nutzung der Nachbargrundstücke ändert)
8. Quellenhinweise hinzu
9. Erläuterungen zur Anlage 2 (früher Anlage 3): Der letzte Satz (zur Zeile 14) entfällt.
10. Anlage 3 (früher Anlage 4) Gebräuchliche Sendearten im Amateurfunk. Fussnote hinzu zu allen Jxx-Betriebsarten. Sie begründet quasi den Faktor 1 bei der Umrechnung von PEP in PM (Personenschutz).
Dazu muss man wissen, dass die FCC andere (sinnvollere) Faktoren verwendet.
Die Files gibt es bei der RegTP oder bei
http://www.mucl.de/~hharm/files/wiesbeck.pdf
http://www.mucl.de/~hharm/files/anleitung.pdf
(DH2MIC)
CQ MIR-Contest
C01 hat ja dieses Jahr auch am CQ-Mir teilgenommen, vertreten durch meine Wenigkeit, DL1HTF. Nachfolgend mal ein Auszug aus der offiziellen endgültigen Auswertung. Immerhin habe ich mich nicht übermäßig angestrengt, einfach nur Samstag und Sonntag jeweils drei Stunden mitgemacht aus Spaß an
der Freude und letztendlich aus meiner Sicht gar nicht so schlecht in der DL-Auswertung abgeschnitten. Teilgenommen habe ich in der Klasse "single OP, single band" auf 20m in CW. Falls es jemanden interessiert: Die komplette Auswertung gibt's unter:
http://www.mai.ru/org/crc/cq-m/cqmain_e.htm

DK3KD  SOMB-CW 199750 519 1175 170
DL1DTC  SOMB-CW 176694 537 1202 147
DL4HRM SOMB-CW 102375 390 875 117
DL6AG    SOMB-CW 10656 132 296 36
DL2RTJ   SOMB-CW 7560 78 180 42
DL5AOJ  SOMB-CW 6293 94 203 31
DL1CW/P SO-3.5-CW 5760 94 192 30
DK5IM     SO-14-CW 14652 180 396 37
DL1HTF   SO-14-CW 9576 118 266 36
DL8DXL SO-21-CW 11193 119 273 41
DL8WAA SO-21-CW 2057 51 121 17
DL2ANM SO-21-CW 1683 40 99 17
DM2AWM SOMB-SSB 6751 71 157 43
DJ1AD       SO-14-SSB 1044 41 87 12
DL6DVU   SO-14-SSB 804 30 67 12
DL1LAW/QRP SOMB-QRP 33048 216 459 72
DH2URF     SWL 386 287
(Thomas -- DL1HTF)
Congrats!

FD Ergebnisse
Nun ist es amtlich, DK0VA/p belegte dieses Jahr den 18. Platz in der eingeschränkten Klasse!
Herzlichen Glückwunsch an die 17 Crews, die etwas besser waren als wir und vielen Dank, an alle Teilnehmer des Contests!
Teilnahmeklasse / Class EK:
(Platz, Call, DOK, Ges.-Punktzahl, QSOs, QSO-Punkte, Multis, Punktabzug %)
 1. DK0MN/P C12 402.558 696 2.382 169 0,3%
 2. DK0WT/P A36 391.281 694 2.343 167 1,8%
 3. DK0CF/P P31 342.849 668 2.301 149 1,2%
 4. DL0ET/P A24 281.292 611 2.131 132
 5. DK0VD/P P09 242.760 586 2.040 119
 6. DF0SX/P P51 211.225 506 1.775 119
 7. DL0LK/P E03 204.960 490 1.708 120
 8. DL0SG/P U14 189.216 513 1.752 108
 9. DL0CAL/P Y28 183.286 468 1.622 113
10. DF0TX/P E38 165.048 439 1.587 104
11. DL0RD/P L16 164.512 431 1.552 106
12. DL0UP/P L11 164.100 456 1.641 100
13. DL0EI/P G26 163.603 441 1.529 107
14. DK0CU/P B07 156.216 477 1.698 92
15. DL0GL/P L03 151.920 488 1.688 90
16. DL0OO/P C09 147.576 395 1.419 104
17. DF0HO/P I17 147.246 416 1.518 97
18. DK0VA/P C01 146.200 402 1.462 100
19. DN1FC/P F41 133.770 386 1.365 98
20. DL0GZ/P F16 127.092 345 1.246 102
21. DK0NS/P B10 125.052 343 1.226 102
22. DL0MUE/P Y43 112.944 389 1.448 78
23. DF0ID/P F22 109.431 379 1.351 81
24. DL0AP/P N51 104.733 357 1.293 81
25. DL0RUD/P X24 97.606 366 1.319 74
26. DK0OH/P M02 90.321 352 1.309 69
27. DL0NO/P E12 88.848 341 1.234 72
28. DL0HIL/P R04 83.283 335 1.207 69
29. DL0VE/P I20 82.872 318 1.151 72
30. DF0MN/P A47 78.165 274 965 81
31. DL0RT/P P07 71.766 252 886 81
32. DF0LE/P P54 71.712 270 996 72
33. DL0NQ/P T20 60.416 289 1.024 59
34. DL0RN/P L20 56.826 244 861 66
35. DK0WS/P U19 56.160 225 780 72
36. DL0SAW/P W13 37.128 198 728 51
37. DK0MR/P K32 20.928 179 654 32
38. DF0AS/P U15 9.909 102 367 27
39. DK0NK/P Y25 9.576 73 266 36
40. DH0GDS/P P30 2.825 34 113 25


Braucht der OV-C01 einen modernen KW-Tansceiver?
Diese Frage wurde das letzte mal beim OV-Abend gestellt, im Zusammenhang mit der Teilnahme am Fieldday:
Hierzu einige sehr ernst gemeinte Bemerkungen:
Natürlich brauchen wie einen neuen Transceiver:
Wir haben ja nur 2 Transceiver, einen Yaesu und einen TS120V ein QRP-Transceiver mit separater Endstufe.
Zudem haben wir als Leihgabe einen TS 850, ein wirklich gutes Gerät!
Die Auslastung dieser Geräte ist so hoch, dass ein untragbar hoher Koordinierungsaufwand notwendig ist, die Geräte zu verteilen, dabei kommt es immer wieder zu Ungerechtigkeiten bei der Vergabe.
Im Extremfall wie dem FD -Kontest kann das dazu führen, dass die Hardware für die Teams nicht ausreicht, und ein Kontester noch sein Privat-Gerät mitbringen muss!!
Der TS 850 funktioniert nur dann richtig, wenn das richtige Mikrofon verwendet  und es richtig  angeschlossen ist.
Bis auf den modernen TS 120 besitzen die anderen beiden Geräte Röhrenendstufen, die mal auch ne Fehlanpassung schlucken, der Reparaturaufwand ist deshalb viel zu gering!
Die Röhrenendstufen erfordern eine Abstimmung der Endstufen, für einen Lizenzinhaber eine viel zu niedere Tätigkeit. Noch schlimmer, die beiden grossen Geräte könnten mit Bordmitteln des OV repariert werden, werden aber nicht defekt!
Das C01-Geräte-Lager ist vollkommen unterbelegt, d.h. es wird wertvolle Lagerfläche verschleudert!
Die OV-Kasse läuft trotz häufiger und regelmäßiger OV-Aktivitäten über, teilweise verursacht durch das hohe Spendenaufkommen!
Liebe Freunde, das MUSS anders werden, und zwar sofort!
Ein neuer Transceiver muss her, so schnell wie möglich!!
Was soll er können?
Absolutes High-End-Gerät,
Unzählige Funktionen haben, die über mindestens 5 Bedienungsebenen erreicht werden können
Die Anzahl der Schalter an der Frontplatte muss mindestens zwei Dutzend erreichen
Der Betrieb kann nach einem einjährigen Studium des Handbuchs aufgenommen werden
Richtig vertraut wird man nach so 6000 Betriebsstunden, davon 50% in Contest
Es soll ausschließlich mit SMD und kundenspezifischen Bauteilen aufgebaut sein.
Es darf nur eine Service-Stelle in  Fernost geben
Das wäre doch für unseren Bedarf so genau das richtige, oder?
Oder wäre es schlimm, wenn im OV sich mal wieder was rühren würde, ein Projekt laufen würde, in denen der eine oder andere angesteckt werden würde, wie damals beim T7F.
Geht das  überhaupt? Ich glaube ja! Mit einem K2!
Das Ding hat beste Kritiken, lässt sich verhältnismäßig leicht aufbauen, es gibt es jetzt mit mit einer integrierten 100 Watt Endstufe und ein Auto-Tuner ist eben beim Beta-Testen!
Wäre das denn nichts für den OV? Vielleicht würden ja mehr als ein Gerät entstehen?
Hier kann man nachlesen:
http://www.qrpproject.de/elecraft_k2.htm
und hier gibt es einen Artikel aus dem Funkamateur
http://www.qrpproject.de/manuals/CQWWDXBericht.pdf
Na wie wärs, also doch einen neuen Transceiver?!
Anmerkung: diese Zeilen sind durch und durch ernst gemeint und jeder Interpretation offen! (DL9MEU)

Viren
in vielen Gesprächen auch mit OMs aus unserem OV merke ich, dass die PC-Virenproblematik oft auf die leichte Schulter genommen wird. Das äußert sich meist darin, dass zwar so gut wie alle OMs auf ihren PC ein
Virenprogramm installiert haben, aber dann nie oder höchstens irgend wann einmal das Programm aktualisiert haben. Sie sind sich meist nicht bewusst, dass Programme, die zum Aufspüren von Viren dienen, so häufig wie möglich ein Update brauchen. Nur dann schützen sie wirklich. Ein Virenprogramm ist spätestens nach einer Woche veraltet.
Daher habe ich mal eine Pressemitteilung angehangen, die wie ich meine wirklich interessant ist und das alles mal so richtig verdeutlicht. Wohlgemerkt: Die Pressemeldung ist zwar von der Firma Sophos, kann aber
durchaus als allgemein angesehen werden. Die Selbstdarstellung kann getrost überlesen werden.
KLEZ IST DER MEIST VERBREITETE WURM 2002
Windows 32 Viren führen die Virencharts an  
Sophos, einer der weltweit führenden Anbieter von Virenschutz für Unternehmen,  hat festgestellt, dass im Jahr 2002 fast  25 Prozent aller Virenvorfälle, die dem  technischen Support-Team von Sophos gemeldet  wurden, auf den Klez Wurm zurückgehen.  Klez führte die Viren Top Ten von Sophos  in diesem Jahr sieben Monate in Folge an  und ist damit offiziell der am meisten  verbreitete Wurm des Jahres. Auf Platz  zwei folgt der Bugbear Wurm, obwohl er erst im Oktober 2002 entdeckt wurde.  Badtrans eroberte sich den dritten Platz -  ein Wurm, der Passwörter stiehlt und erstmals  im November 2001 auftrat.
 Neun Viren der Viren Top Ten 2002 sind  Mass-Mailing Windows 32 Viren. Die einzige Ausnahme bildet Elkern, der vom Klez Virus eingeschleust wurde. 87 Prozent der  Virenmeldungen gingen in diesem Jahr
auf Windows 32 Viren zurück.  
Nach Aufzeichnungen des technischen Support-Teams von Sophos ergibt sich für das Jahr 2002 folgende Rangliste der am häufigsten aufgetretenen Viren:
> 1. W32/Klez (Klez Wurm) 24.1%
> 2. W32/Bugbear (Bugbear Wurm) 17.5%
> 3. W32/Badtrans (Badtrans Wurm) 14.6%
> 4. W32/Elkern (Elkern Virus) 4.6%
> 5. W32/Magistr (Magistr Wurm) 4.2%
> 6. W32/MyParty (MyParty Wurm) 2.2%
> 7. W32/Sircam (Sircam Wurm) 2.0%
> 8. W32/Yaha (Yaha Wurm) 1.9%
> 9. W32/Frethem-Fam (Frethem-Fam Wurm) 1.4%
> 10.W32/Nimda (Nimda Wurm) 1.2%
> Andere 26.3%
Im Gegensatz zu früheren Spitzenreitern, wie beispielsweise LoveBug, die meist fast so schnell von der Bildfläche verschwanden wie sie auftauchten, ist Klez einer der Würmer, der sich extrem langsam  aber sicher an die Spitze vorarbeitet. Er hat es geschafft, Anwender das ganze Jahr hindurch immer wieder zu befallen', erklärt Gernot Hacker, Senior Technical Consultant bei Sophos. 'Einen Schutz gegen Klez gibt es bereits seit dem ersten Tag seiner Entdeckung. Die einzige Erklärung für seinen andauernden 'Erfolg' ist, dass manche Anwender ständig versäumen, ihre Anti-Viren- Software zu aktualisieren.'
Linux Wurm beweist, dass Schwachstellen nicht nur  ein Problem von Microsoft sind. Der Slapper Wurm, der erstmals im September auftrat, > machte sich eine bekannte Schwachstelle des Linux  Betriebssystems zu Nutze. Der Virus konnte sich aber letztlich nur so erfolgreich über lokale Netzwerke  verbreiten, weil einige Linux Anwender keine Patches  gegen die bekannten Schwachstellen heruntergeladen  hatten.
(DL1HTF)

Zur Homepage C01